麦金塔的第五个时代如果苹果放弃英特尔怎么办?

苹果公司在iphone和iPads上使用自己专门设计的CPU,这些CPU是围绕ARM架构构建的。彭博社昨天发表的伊恩·金和马克·古曼的一篇文章说,该公司希望对苹果电脑公司也这样做,最早在2020年开始用新的CPU而不是英特尔芯片装运电脑。

与往常一样,这些故事的细节来源于“熟悉计划的人”,苹果拒绝置评。但我给这个谣言很大的可信度。任何这样的举动都需要苹果公司尽早将Mac开发人员纳入循环,以便他们能够准备他们的应用程序。如果苹果计划在今年的全球开发者大会( 6月4日开幕)上做到这一点,那么现在就在那个时间窗口之内,我预计能够获得这些信息的人会扩大到包括可能的多嘴多舌者。

不过,更重要的是,此举非常有道理。苹果推出iPad以来的消费桌面策略,听起来就像“剃光头”的前五个音符一样清晰,此时的反应是“两个比特!”!“以基于ARM的MAC形式出现似乎是不可避免的。这与苹果的许多目标和挫折是一致的。

越来越快、越来越好的Macs进展缓慢,这是苹果不能完全归咎于英特尔的事实。但是苹果对Intels CPU路线图和发布日期的依赖没有帮助。而且苹果对硬件设计有一个整体的方法,这对苹果和它的用户都有很好的回报。实际上,iOS设备中的每个主要组件都是专门构建的,以提高其他组件的性能和作用,操作系统本身与整体硬件之间的关系也是如此。iPad prow几乎和任何消费者级的laptopshop一样强大,这要归功于iOS和苹果定制A10X处理器之间的设计亲密度,如果使用现成的CPU,这是不可能的。也不会有10小时的电池寿命。

对于苹果来说,有什么比构建一个全新的CPU更好的方法来保护Mac免受影响几乎所有CPU设计的幽灵和崩溃漏洞的影响?

设计自己的Mac CPU也只是让苹果能够掌控自己的命运。这是另一个让苹果硬件设计师们都兴奋不已的基本概念。

我毫不怀疑苹果公司已经移植了MacOS (注意大写正确;苹果一直把它拼写成macOS是多么尴尬)。2005年苹果宣布Macs从PowerPC过渡到英特尔时,新的操作系统已经完成,在车道上空转了很长时间。此外,iOS和MacOS都构建在同一软件内核之上;移植到ARM并不像移植PowerPC到英特尔那么重要。

广告真的会造成很多干扰。不是假的那种,即将从斯坦福大学退学的大学生无论如何都要宣布他们要离开去开一家初创公司,这将彻底破坏世界租地毯清洗机的方式。不,我的意思是,开发人员会做大量的数学运算,其中一些人会认为他们的应用程序产生的收入不足以证明让他们在Mac下一步使用苹果所需的时间(以及由此产生的费用)是合理的。

实际上,中断太多,苹果几乎有义务造成更多的中断。你有没有换过厨房里吱吱作响的烂地板?是的?那么你已经知道我要去哪里了;可以跳过下一段。

至于你们其他人:好吧,看,这段时间你们将没有厨房。所有的柜台都要出来,所以它的新柜台。不妨换个新柜子来配新柜台。我们真的要把80年代的炉子搬回来吗?而且只要把地板拆掉,露出这么多水管,为什么不把水槽移到更好的地方呢?但是如果水槽在那边,你应该放一个更大的窗户。说到这里,也许有空间滑动玻璃门,通向新的天井?

看到了吗,破坏性的改变是一个机会,可以将许多无关的痛苦整合成一个单一的、可怕的球,并且一次完成所有的事情。

这就是为什么我可以轻松地想象一个基于ARM的Mac的构建计划,这是改变Mac整体特性的更大计划的一部分。多年来,MacOS看起来毫无生气和不讨人喜欢,它的几项重大改进(如触摸界面)都是IOs的旧版本。也许这是因为苹果一直在考虑一些将Mac推向更高轨道的巨大而美妙的想法,他们推迟了MacOS的重建,直到有充分的理由把它全部拆掉。

或者……也许是苹果我们的长远目标不是把MacOS过渡到下一个十年(或者,见鬼,甚至只是我们现在的十年)。也许它的目标是将Mac用户转变为iOS用户。苹果对iPad的痴迷已经通过我对产品线的观察和我与公司内部人员(现在和以前)的对话向我表明了。苹果可能会把Mac推得更接近iPad的特性,iPad Pro会充分利用Mac的特性和功能,使得整个消费者Mac系列变得多余,这似乎并不可笑。

广告广告我可以看到,在不久的将来,苹果公司唯一的硬件可以像我们今天所说的Mac一样工作,就是Mac专业人员。这些是价格昂贵的工作站级机器,从Intels顶级马力中获益最大;我甚至不想猜测苹果要花多长时间才能建立足够强大的CPU来完成iMac Pro的工作。所以,如果你用Macs来制作电影、应用程序、视觉效果和机器学习模型,那就放心吧:我认为你的Macs是安全的,不会受到革命的红旗的影响。

我们其他人都很痒。我认为,像MacBook Air这样的基本笔记本电脑的功能很容易通过ARM芯片实现。而且最新一代的消费者MacBooks已经看起来像iPads了(并且需要付出痛苦的牺牲,至少如果你不是他们几乎零旅行键盘的粉丝的话)。苹果为什么不也让他们表现得像iPads?在没有任何明显迹象表明苹果急于打造大型消费者苹果电脑的情况下,这是一个棘手的问题。

此外,尽管桌面操作系统的传统键盘-屏幕-指针模式将继续存在,但越来越多的功能被移动设备耗尽。云服务允许消费者和机构不那么频繁地升级笔记本电脑和台式机。苹果在笔记本电脑上表现不错: KGI表示,MacBooks的出货量将比iPads或iphone的出货量增长快得多( iPads和iphone的出货量分别为16 - 17 %和7 - 10 %和6 % )。但这些MacBook大多是MacBook专业人员——工作站。

不受怀旧情绪影响的苹果公司并不情愿放弃销售“okay”的产品,以推动另一款前景更光明的苹果设备。该公司是否希望将其消费者级用户从Mac转移到iOS?这看起来不太可能。

无论如何,一个新的erath假设2020年从英特尔过渡出去只是一个谣言。这可能是苹果将于六月在世界自然基金会宣布的一项重大举措。或者这可能只是苹果正在密切关注的一个想法。我过去常常从一台苹果牌电视机那里拿到一些热门的小贴士。苹果最终选择了另一个方向。

不管怎样,麦金塔电脑的第五个时代就在眼前。我们只是不知道它是什么形式。第一个时代始于1984年的Mac。第二个时代的标志是Mac系统软件6在1988年带来的成熟和稳定的环境。2001年的操作系统X只不过保存了整个平台。当苹果公司终于找到笔记本电脑时——大约在2006 - 2008年间,随着MacBook Pro和MacBook Air的推出,苹果公司将性感带回了Mac。

广告让我们到了五岁。

下一个重要步骤可能是Mac上的革命性变革,超越了仅仅跟上现代计算的步伐,使Mac再次成为一个有影响力的平台。我们甚至可以大胆地希望,通过构建自己的CPU,进一步整合Macs硬件设计,并结合iPad制造方法,苹果最终能够生产出售价低于900美元的巨无霸。

或者,它可能与苹果公司推出的最新版本的MacOS具有同等重要的意义。

我希望前者,但我不会以任何方式下注。安迪·伊赫纳特科是一名资深科技记者。他也是TWiT网络上MacBreak每周播客的长期共同主持人,也是WGBH波士顿电台的定期撰稿人。